前言

新市民矛盾糾紛調(diào)解工作是由順德潮汕商會(huì)發(fā)起，并聯(lián)動(dòng)順德17家異地商會(huì)共同參與2021年順德區(qū)“基層社會(huì)治理”工作的創(chuàng)新性項(xiàng)目，2021年11月份正式開(kāi)通線上<新市民矛盾糾紛智慧服務(wù)平臺(tái)>（http://mt.sdcssh.cn），全面實(shí)現(xiàn)線上調(diào)，掌上辦的智慧化調(diào)解。

順德潮汕商會(huì)新市民人民調(diào)解委員會(huì)將不遺余力踐行“為人民群眾辦實(shí)事”的服務(wù)理念，發(fā)揮商會(huì)平臺(tái)作用，著力當(dāng)好政府幫手。全力參與到順德新市民矛盾調(diào)解以及普法宣傳工作中來(lái)。歡迎廣大會(huì)員企業(yè)以及新市民予以關(guān)注！

新市民調(diào)解熱線：0757-22335856

案情案發(fā)時(shí)，一名兒童將一個(gè)礦泉水瓶從35樓家里的陽(yáng)臺(tái)扔下，樓下散步的阿婆受驚摔倒造成十級(jí)傷殘。阿婆為此將兒童家長(zhǎng)告上法院要求賠償醫(yī)藥費(fèi)等各種損失10萬(wàn)余元。廣州市越秀區(qū)人民法院審理后，當(dāng)庭判決被告方賠償阿婆損失共計(jì)9萬(wàn)余元。

《民法典》第一千二百五十四條規(guī)定，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

2、非婚生子女撫養(yǎng)案

2013年，王某和史某未婚同居并生育一子王小某。王小某出生后隨母親史某一起生活至今。近日，父親王某向法院起訴爭(zhēng)奪王小某的撫養(yǎng)權(quán)。重慶市江北區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，考慮到孩子從小跟著母親生活，目前不宜改變王小某的生活環(huán)境，由史某繼續(xù)撫養(yǎng)對(duì)其成長(zhǎng)更為有利，故對(duì)王某的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

《民法典》第一千零七十一條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。

《民法典》第一千零八十四條規(guī)定，對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬問(wèn)題，適用最有利于未成年子女原則。

3、居住權(quán)案

王某某和與李某早年離婚，兩人所育之女王某隨王某某共同生活在涉案房屋內(nèi)。后王某某與張某再婚，王某稱張某不讓其在涉案房屋內(nèi)居住，故起訴確認(rèn)對(duì)涉案房屋享有居住權(quán)。張某辯稱，涉案房屋是王某某與其按份共有，各占50%份額。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王某作為成年人要求確認(rèn)對(duì)涉案房屋享有居住權(quán)，無(wú)權(quán)利基礎(chǔ)，其主張既不具有民法典施行前的相關(guān)法律依據(jù)，亦不符合民法典中關(guān)于居住權(quán)的規(guī)定，故法院不予支持。

《民法典》第三百六十六條規(guī)定，居住權(quán)人有權(quán)按照合同約定，對(duì)他人的住宅享有占有、使用的用益物權(quán)，以滿足生活居住的需要。

《民法典》第三百六十七條規(guī)定，設(shè)立居住權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式訂立居住權(quán)合同。

《民法典》第三百六十八條規(guī)定，設(shè)立居住權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)居住權(quán)登記，居住權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。

原告李某與被告江某訂婚后開(kāi)始同居。2020年6月，李某懷孕，雙方登記結(jié)婚。登記后江某向妻子坦白，其身患艾滋病數(shù)年且長(zhǎng)期服藥。李某決定終止妊娠并向法院起訴要求撤銷(xiāo)婚姻關(guān)系。

法院審理稱，江某在結(jié)婚登記之前未如實(shí)告知李某其患艾滋病的事實(shí)，李某在知情后一年內(nèi)向法院起訴要求撤銷(xiāo)婚姻，應(yīng)予以支持，故依法判決撤銷(xiāo)雙方的婚姻關(guān)系。

《民法典》第一千零五十三條規(guī)定，一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方；不如實(shí)告知的，另一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻。

張某與繆某于2004年8月結(jié)婚登記，婚后育有一子。雙方因家庭瑣事糾紛于2011年分居生活，張某分別于2015年4月、2020年10月，向法院起訴離婚。

法院審理后認(rèn)為，張某與繆某于2015年法院判決不予離婚后，仍分居生活至今，互不履行夫妻義務(wù)，夫妻感情在前次訴訟后并無(wú)改善，應(yīng)根據(jù)《民法典》判決準(zhǔn)予離婚。同時(shí)，從尊重婚姻自由，維護(hù)家庭和社會(huì)秩序的正常運(yùn)行等角度考慮，也應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。綜上，法院判決準(zhǔn)予張某與繆某離婚。

《民法典》第一千零七十九條第五款規(guī)定，經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

王某乘坐公交車(chē)時(shí)，由于司機(jī)突然剎車(chē)，王某在車(chē)內(nèi)摔倒受傷。經(jīng)司法鑒定，王某的傷情構(gòu)成人體損傷十級(jí)殘疾，與該車(chē)突然剎車(chē)系統(tǒng)直接因果關(guān)系。王某遂向法院提起訴訟，要求公交公司賠償85467元。

法院審理后認(rèn)為，原告王某搭乘被告運(yùn)營(yíng)的公交車(chē)，雙方形成客運(yùn)合同關(guān)系，被告作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。法院最終判決被告賠償原告各項(xiàng)損失 62726.15元。

《民法典》第九百九十六條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害，受損害方選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請(qǐng)求精神損害賠償。